Manchmal wäre ich gern der Dalai Lama. Nicht nur, weil ich mir dann keine Gedanken mehr darüber machen müsste, was ich anziehen soll. Ich wäre dann auch optimistischer gestimmt, was Giorgia Meloni betrifft. Es sei wissenschaftlich erwiesen, dass Frauen von Natur aus empathischer und warmherziger seien. Daher freue es ihn, dass Italien einen weiblichen Premierminister habe, so hieß es in seinem Gratulationsschreiben. Nun ja. So angenehm es auch wäre, dank X-Chromosom zu den besseren Menschen zu gehören, so wohltuend zu glauben, dass Meloni als Frau automatisch vor allem soziale Anliegen habe, so gaga ist das leider auch. Zum einen ist die Frau Postfaschistin, was dem Dalai Lama wohl entgangen sein muss, zum anderen hätte ein Blick in die Runde der Amtskolleginnen genügt, um seine Theorie Lügen zu strafen: Weder Margaret Thatcher noch die glücklose Liz Truss sind etwa durch besondere Warmherzigkeit aufgefallen, um nur zwei zu nennen. Trotzdem könnte man sich natürlich darüber freuen, dass es in Italien nun zum ersten Mal in der Geschichte einen weiblichen Premier gibt. Oft genug wurden wir Frauen letzthin dazu aufgefordert, ob in Talkshows oder privaten Gesprächen: Jetzt werdet ihr doch endlich mal zufrieden sein!?

Wieder: Nun ja. Natürlich tut es gut, diese zierliche Frau an der Spitze des Staates zu sehen anstatt des üblichen mittelalten Krawattenträgers. Natürlich ist es höchste Zeit dafür, dass frau ans Ruder kommt. Aber weitaus wichtiger wäre es, dass Meloni nicht nur äußerlich, sondern vor allem inhaltlich Frauen repräsentiert, und das scheint leider nicht der Fall zu sein. Vielmehr inszeniert sie sich als politisches Pick-Me-Girl, als Frau, die anders ist als andere Frauen, die nach den Spielregeln der Männer spielt und das Patriarchat zementiert anstatt es zu erschüttern. Sie geht Bündnisse mit Männern ein, deren Frauenbild als zweifelhaft zu bezeichnen noch schmeichelhaft ist, besetzt ihre Regierungstruppe zu zwei Dritteln mit Männern (die Regierung Renzi bestand zur Hälfte aus Frauen) und benennt das „Ministero delle pari opportunità e della famiglia” ins „Ministero della famiglia, della natalità e delle pari opportunità” um, was unwillkürlich an Margaret Atwoods Roman „The Handmaid’s Tale“ denken lässt: eine Dystopie, in der Frauen auf ihre Gebärfähigkeit reduziert werden.
Nicht genug, steht dem Ministerium mit Eugenia Maria Roccella eine Frau vor, die nicht gerade im Verdacht steht, sich für die weibliche Selbstbestimmung einzusetzen. Ultrakonservativ, gegen Abtreibung und gleichgeschlechtliche Partnerschaften, gab sie denn auch gleich zu Protokoll, sich vor allem für die Steigerung der Geburtenrate und die Aufwertung der Mutterschaft einsetzen zu wollen. Zurück zu Kind und Kegel also, für die „patria“.

Dass Meloni gar kein Interesse daran hat, Wegbereiterin für andere Frauen zu sein, zeigt auch ihr geradezu lachhafter Begehr, mit „il Signor Presidente“ betitelt zu werden, obwohl mit „la Presidente“ eine grammatikalisch korrekte weibliche Form existiert. Lieber, als das bis dato ausnahmslos von Männern besetzte Amt in eine weibliche Version zu überführen und ihm damit wohl in ihren Augen an Prestige und Wichtigkeit zu rauben, verbiegt sich Meloni, die im Wahlkampf noch „Io sono Giorgia, sono una donna, sono una madre“ tönte, dahingehend, dass sie als „Herr“ angesprochen werden will. Weil sie das Amt durch die patriarchale Brille sieht, weil sie selbst Teil des patriarchalen Systems ist und ihr Aufstieg als singuläres Ergebnis harter Arbeit in einer Männerwelt interpretiert werden soll und nicht etwa als ein Zeichen dafür, dass die Welt weiblicher wird und sich dementsprechend verändert. Von einer Frau, die – oben angekommen – nicht als solche wahrgenommen werden will, ist in punkto Frauenpolitik nicht viel zu erwarten.